Top.Mail.Ru

Триединство мозга – самая успешная ошибка учёных

0
Триединство мозга - самая успешная ошибка учёных. Почему самая успешная? Да потому что радостно живёт по сей день. Так что дава_1

Триединство мозга – самая успешная ошибка учёных. Почему самая успешная? Да потому что радостно живёт по сей день. Так что давайте послушаем крик души нейробиологов и отпинаем психологов.

Речь идёт о теории эволюции мозга человека, описанной Полом Дональдом Маклином, американским врачом и нейробиологом. Сей уважаемый учёный муж внёс немалый вклад в области физиологии, психиатрии и исследования мозга, работая в Йельской медицинской школе и Национальном институте психического здоровья. При этом многие его работы были эмпирическими, в основном посвященными нейроанатомическим и электрофизиологическим исследованиям областей мозга животных, вовлеченных в типичное для вида поведение, такое как общение и родительское поведение. Но прославился Пол Маклин своей теоретической работой.

В 1940-х годах он начал изучать область мозга, названную им позднее, в 1952 году, лимбической системой. И именно признание Маклином её в качестве основной функциональной системы мозга получило широкое признание среди нейробиологов, и обычно рассматривается, как его наиболее важный вклад в эту область. В 1960-е он формулирует уже полноценную эволюционную теорию, суть которой состоит в том, что человеческий мозг имеет три отдела, которые развивались последовательно. Рассмотрим её немного подробнее.

Самый первый “рептильный” мозг, отвечающий за основные инстинкты “выживания” и телесного функционирования, например: доминирование, движение, дыхание. Название своё он получил исходя из предположения, что в переднем мозгу рептилий и птиц доминируют эти структуры. Также “доставшийся нам от древних ящеров подарок” называют “мозг ящерицы” или “R-комплекс”. Располагается он в задней и центральной частях мозга, включает в себя мозговой ствол и мозжечок.

Более поздний комплекс – лимбическая система, ответственный за мотивацию и эмоции, память и обучение. Его ещё называют “палеомаммальным”. Маклин утверждал, что структуры лимбической системы возникли на ранних этапах эволюции млекопитающих (отсюда “палеомаммальный”, от “палео” – в значении старый). Представляет из себя скопление из конечного мозга, промежуточного мозга, и среднего мозга. Точные границы лимбической системы менялись в представлении учёных с годами и до сих пор не определены.

И супер-новинка, вип-предложение для человеков – неокортекс! Он же “изокортекс”, “новая кора” и “неомаммальный комплекс”. Новейшая структура, те самые извилины, которые отвечают за высшие нервные функции – мышление, речь, абстракции, планирование.

Идея, на самом деле, складная вышла, многое объясняет, и Маклин – человек уважаемый. Но кое-что идёт не так. Практически сразу, в 1960-70-е годы, нейробиологи подвергают теорию критике и своими исследованиями опровергают её. И мы бы не говорили сейчас об этом, если бы дальше не пошло не так всё. Несмотря на множественные исследования, доказывающие, что мозг эволюционировал не линейно, от “простых” организмов к “сложным”, а, на самом деле, нейронная и анатомическая сложность неоднократно развивалась во многих независимых линиях, теория триединства мозга только набирает обороты. Огромную роль в её популяризации сыграла книга ещё одного авторитетного человека – “Драконы Эдема: рассуждения об эволюции человеческого мозга” Карла Эдварда Сагана, американского астрофизика, астронома и популяризатора науки, она даже получает Пулитцеровскую премию в 1978 году.

Идут года, инструменты и методы изучения мозга становятся всё лучше и точнее. Нейробиология предоставляет всё больше исследований, что кора головного мозга не является эволюционной новинкой, уникальной для людей, приматов или млекопитающих. Даже префронтальная кора, область, связанная с разумом и планированием действий, не является уникальной структурой человека. Подумаешь, чепуха какая! И Пол Маклин в 1990 году издаёт свою книгу “Триединый мозг в эволюции”. Настойчивый мужик. Ещё одной книгой, продвинувшей в неакадемических кругах эту давно опровергнутую теорию, стала “Широко открытый разум: ваш мозг и нейробиология в повседневной жизни” американского научно-популярного автора Стивена Б. Джонсона, опубликованная в 2004 году. В целом, книг, статей и учебников, ссылающихся на теорию Маклина невероятное множество до сих пор. Важно отметить, что подавляющее большинство подобной литературы имеет отношение именно к психологии и её различным разделам.

Недавно коллега по кэтсаенсу, Иван Прихно, в одном обсуждении озвучил следующее: “вечная проблема же, когда начинаешь глубоко копаться, понимаешь, насколько людям пое[…]ть на соседние дисциплины, на которые они ссылаются”. Живучесть теории “триединства мозга” – невероятный пример того, как десятилетиями(!) учёные из одной области игнорируют открытия своих коллег, причём из непосредственно взаимосвязанной области науки. Невероятно!

Кто виноват и что делать?

Пожалуй, причины такой неутомимой популярности этой идеи кроются непосредственно в нашей психологии. Вспомним размышления античного философа Платона о трёх частях души. В них идёт речь о взаимодействии между тремя внутренними силами за контроль над поведением. Одна сила состоит из основных инстинктов выживания, таких как голод и половое влечение. Вторая сила состоит из эмоций, таких как радость, гнев и страх. Вместе, писал Платон, ваши инстинкты и эмоции подобны животным, которые могут увлекать поведение в разных, порой неблагоприятных направлениях. Чтобы противостоять этому хаосу, есть третья внутренняя сила — рациональное мышление, которое обуздывает обоих зверей и направляет по более цивилизованному и праведному пути.

И это очень комфортная для человеческого восприятия теория. Каждый из нас не раз чувствовал в себе эту борьбу между инстинктами и чувствами, чувствами и логикой. Нам легко объяснять “душевные метания”, порывы и аспекты поведения и нашего мышления с помощью подобного восприятия. Конечно же, когда человечество дошло до изучения мозга, очень легко было наложить подобную концепцию на его эволюцию. Параллельно нейробиологии в начале ХХ века развивается и психология, в которой несомненный прорыв совершил З. Фрейд. Для описания сложности психической структуры человека он тоже вводит три психические инстанции. Бессознательное – Оно – представляющее собой инстинкты и “принцип удовольствия”. Предсознательное – Я – выполняющее роль “барьера вытеснения”, принимающее решения. И сознание – Сверхя – носитель системы моральных норм и запретов, “цензуры”. Всё тот же нарратив, который так любим западной цивилизацией. И вновь так комфортно натянуть теорию психологическую на биологию.

Вообще, подобную теорию эволюции не только удобно применять в рассуждениях о человеческих мотивациях. Она ещё отлично тешит наше ЧСВ. Ведь с ней так легко назвать себя “венцом эволюции”, самым развитым существом. И не смотреть на то, что не можешь себе оторванную конечность отрастить, и зрение не орлиное, и нюх не тот… Незачем. На арене маркетинг! И вот та идея, что продаётся “на ура”!

Но наш мозг работает иначе, и развивался он не по принципу наложения слоёв, как осадочные породы в геологии. Правильно рассматривать его эволюцию как параллельную, в ходе которой происходила его реорганизация. Сравнивать мозги разных видов, выявляя сходство — непростое дело, потому что путь эволюции извилист и непредсказуем. То, что можно увидеть, не всегда является тем, что есть на самом деле. Части, которые невооруженным глазом выглядят по-разному, могут быть похожи генетически, а части, которые отличаются генетически, могут выглядеть очень похожими. И даже если вы найдете одинаковые гены в мозге двух разных животных, эти гены могут иметь разные функции.
Благодаря последним исследованиям в области молекулярной генетики мы теперь знаем, что у рептилий и других млекопитающих есть те же виды нейронов, что и у человека, даже те нейроны, которые создают легендарный человеческий неокортекс.

Конечно, серьёзные научные круги давно отошли от иллюзорной гипотезы трёх мозгов. Но в неакадемических кругах, в научпопе и среди многих психологов эта идея всё ещё удачно крутится. Именно потому что хорошо продаётся. Количество псевдотренингов, коучей, “психологов”, маркетинговых стратегий и т.п., которые эксплуатируют идею Маклина – колоссально. Но для понимания масштаба трагедии: согласно зарубежному исследованию, из 20 вводных учебников(!) по психологии, опубликованных в период с 2009 по 2017 год, в 14, в которых упоминается эволюция мозга, 86% содержали по крайней мере одну неточность. Иными словами, только 2 из нынешних вводных учебников в этой области описывают эволюцию мозга таким образом, который отражает консенсус, разделяемый нейробиологами-сравнителями.

Что ж. Имеет ли значение, что психологи неправильно понимают эволюцию нервной системы? В науке предполагается, что она должна способствовать получению знаний об истинных состояниях мира, даже при отсутствии практических последствий. Даже если на исследовательские программы психологов сейчас непосредственно не влияет неверное представление об эволюционной картине развития мозга, это может иметь последствия потом, или увести по неверному научному следу. А ещё есть моральная ответственность перед широкими массами, живущими в неверных представлениях о природе собственного места в эволюции и даже неверного понимания о собственной психодинамике. А уважение к коллегам-учёным? Какой бы узкой ни была научная дисциплина, она всегда должна иметь адекватные связи с другими областями. Только взаимодействие может привести к расширенным и адекватным новым познаниям.

8 мая 2020 года группа учёных – Джозеф Цезарио, Дэвид Дж. Джонсон и Хизер Л. Эйстен опубликовали статью под названием “Ваш мозг – это не луковица с крошечной рептилией внутри”, которую я хочу назвать “криком души”, призывом к научному сотрудничеству и адекватности: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/096372142091.. – оригинал на английском.

Котаны, муркнула вас.

Добавить комментарий