Наука и религия

Доброго времени суток, учёные коты! Направо и налево не пойдем сегодня, а поговорим о том, являются ли такие понятия как “наука” и “религия” параллельными прямыми, или всё-таки это не такие уж и разные вещи, и религия это тоже наука. Начнем с того, что обратим внимание на суть каждого из объектов.

Ну вот, к примеру, наука. Ну вроде как если точные науки, то там все результаты получены эмпирическим путем. Правда, есть аксиомы, которые принимаются на веру (научную веру), и не требующие доказательств. Аксиома это “Вот так, и никак иначе. Смирись, человек”. Причем с помощью этой же аксиомы уже доказываются теоремы и прочие положения в рамках действия этой аксиомы. Есть аргумент, что аксиому специально сделали, как отправную точку, т.к. любое утверждение требует подтверждения, и цепочка будет настолько бесконечной, что развиваться дальше некогда будет. Поэтому вот вам отправная точка, принимайте на веру, и идите дальше по своим делам.

В религиозном аспекте это сродни понятию “догмат”. Тут тоже, независимо от религии, стоит отправная точка. Причем аргументация (например в христианстве) была не скажу, что попроще – Бог непостижим, а дьявол кроется в деталях. Условно если долго заниматься разбором одного, то ни на что другое времени не будет. Поэтому вот вам отправная точка, принимайте на веру, и идите дальше по своим делам. То есть по сути религия это и есть наука. Философская наука, позволяющая понимать естество вокруг человека иным путем, через призму христианства/ислама/буддизма.

Причем отделять религию от науки насильно тоже не получится. Очень многие философские труды вошли именно в сам предмет философии. Тот же блаженный Августин, который нехило так развил западную философскую школу, расписав, что же такое христианская наука. И это я не говорю о естественно-научных открытиях по типу гелиоцентрической системы мира.
Тем более что многие религиозные аспекты это пища для науки, а наука, зачастую – эмпирическое подтверждение религиозных аспектов.

Поэтому не следует разграничивать науку и религию.
Вообще в идеале быть в балансе, т.к. перекос в одну из сторон влечёт негативные последствия, стагнацию, а затем и деградацию. Например, если без научных аргументов говорить о том, как человек появился на земном шаре, то все скатится во взаимные обвинения, и дойдет до банальных фраз “так сделал Бог” или “так сказал Дарвин”. Причем оба лагеря будут уверены в своей правоте, но до дела не дойдет.

Так что баланс и положительное взаимодействие между научной верой и религиозной есть лучший вариант.