Клиповое мышление – смерть разуму. Ч-3
Итак, исследования прочитаны, разобраны, первоначальные вопросы решены. Нас больше не волнует, что такое клиповое мышление и чем оно опасно, поскольку мы знаем, что его существование не доказано и, вероятнее всего, не будет. Теперь общественность требует свиней… То есть, найти виновных в дезинформации! И понять, как вообще так вышло, конечно же.
0. По понятиям.
1) футурология – прогнозирование будущего, в том числе путём экстраполяции существующих технологических, экономических или социальных тенденций, или предсказания будущих тенденций. В очень условном и с натяжкой варианте можно назвать «киберпанк» или «Тайна третьей планеты» продуктами футорологии.
1. Подвинься, Нолан, мое начало круче!
А началось все с того, что в 80м году прошлого века один человек в США выпустил книжку. Человек этот широко известен в узких кругах – Элвин Тоффлер, футуролог. В его книге «The Third Wave» затрагивалась очень важная тенденция, которая была заметна еще, собственно, в 60е годы. Чем дальше развивается человечество, тем большей базой знаний и информацией оно обладает и производит. Причем увеличение идет не просто в геометрической прогрессии, а скорее в геометрической прогрессии геометрической прогрессии – и это приводит к тому, что за пределами «активного познания», отдельный человек старается меньше воспринимать пассивно. Следовательно, для того, чтобы заставить человека употребить именно наш кусок информации (рекламу, фильм, книгу, пост, фотку жопы) необходимо сделать кусок ярким, запоминающимся и максимально коротким. Отсюда вырастает то, что Тоффлер назвал «клиповой культурой» – производители информации (особенно массового потребления) будут стараться сделать свой контент все более легким для усвоения. Кстати, не кажется ли вам что это очень коррелирует с нашей логической цепочкой в выводе предыдущего текста?
Краткий вывод: изначально понятия «клипового мышления» не существовало и не подразумевалось, была только клиповая культура. Она, конечно, подразумевала некие изменения в мышлении людей, но ничего прямого сказано не было.
2. Тогда как?
А вот тут, товарищи, можно смело сказать – Россия оказалась впереди планеты всей. Нет, серьезно, данный мифологический термин используется только на просторах СНГ, и это основная причина, по которой зарубежных исследовании на ангельском языке нет. Как так-то?
В 90х годах один не менее широко известный в узких кругах ученый муж, «изобрел» данный термин и начал активно его обсуждать. Сильно позже, в 2016м, он выпустил научно-популярную книгу «Клиповое сознание: клипы в науке, клипы в философии, клипы в политике, клипы в искусстве, клипы в образовании, неклиповое». Несмотря на отсутствие научных данных, исследований и прочих никому не нужных пруфов, книга в некотором роде поимела успех и породила сего ужасного монстро-кадавра – «клиповое мышление».
Определение термину, кстати, там было. Целое одно: «Клиповое мышление – это мышление, реагирующее на удар» (цитата). Если вы ничего не поняли, это нормально, так как, по мнению автора, «одна удачная метафора может быть ценнее многостраничного философского эссе» (тоже цитата, но не из книги). Полагаю, теперь стало понятнее, если нет – извините, вопросы к автору. Кстати, под страницей книги на лабиринте (не реклама) есть небольшой сборник цитат данного автора. Например, «Русская, а тем более советская интеллигенция это ошибка истории», а так же, идущая следом «Я – наследник Имперской мысли». Полагаю, лучше, чем сам автор, я сказать о нем не смогу.
Это – Федор Гиренок. Тогда – профессор, а ныне заведующий кафедрой философской антропологии МГУ. Свой пост и относительную известность он получил за работы о Русском космизме (космизм – своеобразная отрасль философии, ставящая на то что КОСМОС управляет всем и его энергии формируют ход событий. Космос, как вы понимаете, не в астрономическом смысле), «Метафизика пата» и «Картография дословности. Патология русского ума». И именно господин Гиренок ввел сомнительный термин «клиповое мышление» и породил устойчивый миф.
3. Почему же он устойчивый?
Ну, тут, на самом деле, достаточно сложно сказать. В основном потому что общего смысла нет, и для каждого его значение индивидуальное, что позволяет дискутировать об этом феномене без последствий. Культуры искать источники информации вообще в мире мало, а искать научной инфы – еще меньше. Ну, и, конечно же, это попросту удобно. Можно не заниматься уроками с ребенком, да и вообще отдать его в руки ютубов-клипов-вк и пр. и др. и несть им числа – у родителя есть моральное оправдание. «Просто у него особенный тип мышления, с этим ничего не поделаешь».
4.Вместо вывода.
Как говорил ныне покойный Карлин: «Ваш ребенок нихера не особенный». Просто им надо заниматься. Как и собой, кстати! А какую книгу ты прочитал и обсудил в последний раз, товарищ? И сколько на твоем счету отчитанных и осмысленных лонгридов?
На лечение «клипового мышления» авторам можно скидываться сюда
Определения взяты из – https://dic.academic.ru/searchall.php?SWord=%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5+%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5&from=ru&to=xx&did=&stype=0
Об авторе к. культуры – https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%84%D1%84%D0%BB%D0%B5%D1%80%2C_%D0%AD%D0%BB%D0%B2%D0%B8%D0%BD (вики не ресурс, но для общего ознакомления пойдет)
Книга завкаф МГУ – https://kinote.info/articles/16863-fedor-girenok-klipovoe-soznanie или https://www.labirint.ru/books/500431/
В подготовке материалов очень помогла статься с сайта пост-наука. Крайне рекомендуем, если хотите ознакомиться с темой шире — https://postnauka.org/longreads/156614
