Экономика средневековья. Часть 2. Экономика средневековой войны

Экономика средневековой войны

В недавней заметке про экономический аспект начала Столетней войны (https://catscience.ru/notes_catx2/catnotes/ekonomika-srednevekovya-chast-1/) я упомянул, что одной из главных причин реформирования налоговой системы во Франции Филиппом IV Красивым стала необходимость обеспечения агрессивной внешней политики деньгами. Естественно, это замечание вызвало вопросы, неужели воевать было так дорого и сейчас я попытаюсь немного упрощённо объяснить почему это так.

Война – это дорого. Всегда. Даже война средневековая. Существует два довольно распространённых представления о средневековых армиях – это либо разношёрстная толпа крестьян с вилами и цепами, либо масса тяжёлой конницы, лавиной мчащая на врага. Так вот, это не совсем так. Начнём с крестьян. Такие армии в эпоху-то раннего средневековья собирали разве что уж от совсем безнадёги, а мы же будем говорить о временах предшествовавших Столетней войне – о средневековье высоком. Да, крестьяне были и тогда в армиях, но они были скорее массовкой – прикрыть тылы, охранять обоз, заткнуть дыру в обороне, если дела пошли совсем плохо. Причина этого была довольно проста – крестьянин сильно привязан к своей земле и не может надолго отлучиться, чтобы хозяйство не расстроилось. Поэтому собрать такое ополчение можно было из крестьян с окрестных к месту битвы мест. Но пользовались этим нечасто. Крестьянин, да ещё и умеющий воевать – крестьянин негодный, так как он может поднять восстание против феодала, разгромить которое будет непросто. Швейцарцы это гарантируют.

Ок. С этим разобрались. Рыцари. Все, наверное, видели эти великолепные арты битвы при Креси или Пуатье. Волна тяжёлой конницы накатывает на англичан… и погибает. Выглядит эпично, не скрою, и при правильном применении рыцарская конница могла опрокинуть и дезорганизовать пехоту, но, есть одна проблема – рыцарей мало, так как это недешёвое удовольствие. Смотрите в чём прикол. В 10-миллионной Франции в тот момент было примерно 50 тысяч семей знати (shevalie), но рыцарей было всего до 4000 человек. И это немудрено. Давайте посмотрим сколько стоит собрать одного рыцаря на войну. Полный рыцарский доспех в зависимости от качества нам обойдётся от 10 до 200 ливров. Хороший меч обойдётся куда дешевле – всего в 1 ливр. Копьё – ещё дешевле. Боевой конь дестриё – 80 ливров, но нужен ещё и ездовой, который обойдётся в дополнительные 10 ливров. Итого от 100 до 300 ливров будет стоить только экипировка одного рыцаря. Просто для сравнения – в такую же цену обойдётся средняя крестьянская деревушка вместе со всеми её жителями. А весь годовой доход графов составлял до 1000 ливров. Поэтому очевидно, что не каждая семья шевалье могла выставить рыцаря – ведь экипировка это всего лишь часть расходов. Тем не менее не столь богатые семьи феодалов могли дать Франции ещё примерно 20 тысяч оруженосцев – тоже тяжёлых конников, но с экипировкой чуть победнее.

Рыцари это конечно хорошо, но есть один маленький нюанс – средневековье это не про сшибки в открытом поле – это про замки. Замок есть основа могущества каждого феодала – чем больше их и чем больше они – тем он могущественнее. Замок удобен тем, что для его обороны нужно куда меньше людей, чем для осады и вовсе необязательно, чтобы они были рыцарями. В зависимости от размеров замка гарнизон мирного времени мог составлять от 1 до 5 рыцарей или оруженосцев и 10-20 солдат. Да, именно солдат, а не ополченцев. Это могли быть как конники, если требовалось держать под контролем округу, так и лучники, незаменимые при выдерживании осады. Откуда же брались эти воины? Их нанимали. Причина по которой было невыгодно делать из своих крестьян, пускай даже из их части, воинов описаны выше, а вот наёмники-контрактники были верны тебе в любом случае, до той поры пока ты им платишь. Более того, твоим вассалам, несущим службу в замке тоже приходится платить – феодальная повинность это конечно хорошо, но по устоявшимся правилам отрывать своего вассала от надела больше чем на 40 суток без денежной компенсации было нельзя.

А теперь берём калькулятор и начинаем считать во сколько обойдётся содержание одного такого гарнизона в 1 рыцаря (2 су в день), 3 оруженосцев (1×3 су в день) и 20 пехотинцев (3×20 денье в день). Держим в уме, что 1 ливр = 20 су = 240 денье и получаем 15 су в день или 180 ливров в год. Цены могли конечно немного отличаться от тех, что взяты для оценки, но не намного. Сумма выходит, мягко говоря, немалая. А теперь представьте, что вам нужно штурмовать чужой замок. Осада дело долгое. Для осады замка нужно примерно в 5 раз больше бойцов, нежели осаждённых. Штурмовые башни и катапульты требуют кроме наличия мастеров для их изготовления ещё и немало ресурсов. В общем воевать дорого, очень дорого, но если замок захватить и получить контроль над территорией, то удерживать её гораздо дешевле, а на разницу покроем расходы, если только на нас не напапдут…

А теперь масштабируем ситуацию. У нас уже не баронство или графство, а королевство Франция и мы хотим воевать с соседями. Хотя бы заставить короля Англии, как владельца Гиени признать наш сюзеренитет и принести оммаж, а ещё присвоить себе Фландрию. Формально по феодальному призыву мы можем собрать внушительную армию в 20к тяжёлой конницы и ещё в 3-4 раза больше пехоты. Но, тут ведь в чём беда. Отряды вассалов по феодальной повинности служат всё те же 40 дней, после чего могут со спокойной совестью отчалить. Для отбивания набега может и сойдёт, для длительной военной кампании с осадами замков и городов – категорически нет. А значит отрядам вассалов надо платить, желательно по прайсу который компенсировал бы все их затраты, а чтобы удержать при себе в длительной кампании лучше ещё и добавлять сверху. Проще говоря вассалы на самом деле сдавали своим сюзеренам свои войска в наём. Это немного отличается от типичного представления о средневековой войне. Т.е. если исходить из того, что на 1 рыцаря приходилось 3 оруженосца и 12 пехотинцев (замок же тоже кто-то должен охранять), то выходит 8 су в день или 0,4 ливра. И это не учитывая стоимости снабжения войска, а ведь одной фуражировкой на местах сыт не будешь. А денег в казне строго ограниченное число.

Хм, ну ок, в годовом исчислении сумма выйдет немалая, но ведь и армии были небольшие, единовременно призывать столь огромные силы и не нужно. И вот тут начинается жара. Противостояние за Гиень между Филиппом Красивым и Эдуардом I было классической феодальной распрей, вот только масштаб был совсем неклассический. Англичане выставили против Франции в первой же кампании 30 тысячную армию! Французские силы, брошенные на завоевание и удержание Гиени были не меньше. Если взять цифру из предыдущего абзаца и отмасштабировать на 30 тысяч, то затраты в сутки выйдут в 750 ливров (1/1000 годового бюджета Франции). Если держать такую армию хот бы 3 месяца, то понадобится уже 75000 ливров (1/10 часть годового бюджета Франции), и это без учёта потерь, наёмников, выплат вспомогательному персоналу, покупки фуража и т.д.

Общие затраты английской короны на 4-летнюю войну с Францией, которые приблизительно составили 600 тысяч фунтов (ливр и фунт в тот момент имели одинаковую стоимость). Т.е. 150 тыс фунтов в год. Просто напомню, что ординарные налоговые отчисления в Англии тех времён составляли всего 30 тысяч фунтов в год. На войну король собирал экстраординарные налоги, а ещё Эдуард завяз в войне в Ирландии и воевал с Шотландией. Поэтому не стоит удивляться, что после его правления Англия на долгие годы погрузилась в экономический кризис. Но даже для куда более богатой Франции эта война стала очень недешёвой. Ведь даже завоевав и удержав Гасконь Филипп вынужден был держать гарнизоны, достаточные чтобы отбить желание у местных восстать. Если предположить, что Франция тратила не меньше средств, чем Англия, то выходит, что только на одну войну в Гиени тратилась 1/5 всего бюджета Франции. Общие затраты на войну Франции и Англии за 4 года активных боевых действий на суше и море и ещё 6 лет оккупации составили 2 миллиона ливров.

И всё это ради признания английского короля вассалом Франции – вассалом, который не платит короне денег, не даёт войск и смотрит вообще волком. Таковы реалии феодальной войны. Франция потратила 2 миллиона ливров ради клятвы верности, которую разрывали при первой необходимости. А ведь в то же время шла ничуть не менее затратная война во Фландрии, а ещё по всей стране расположены гарнизоны королевских войск, которым тоже надо платить, замки, которые надо обслуживать, бюрократия которая всю эту махину обеспечивает финансами и которой тоже надо платить… Конечно, французский король, вступая в войну, желал несколько большего, но другие внешнеполитические авантюры не давали развернуться. Тем не менее Филипп провернул в своей жизни одну эпохальную вещь, нарушившую весь ход европейской истории, вещь накрепко связанную с проблемами финансирования армии, но об этом в следующий раз.