Экономика средневековья. Часть 3

Короче. В интернете опять кто-то не прав, и это я. В своих заметках про экономику средневековья (https://catscience.ru/notes_catx2/catnotes/ekonomika-srednevekovya-chast-1/, https://catscience.ru/notes_catx2/catnotes/ekonomika-srednevekovya-chast-2/), как мне верно указал в комментариях Алексей Каценеленбоген, я допустил ошибку в пересчёте фунтов стерлингов в ливры. Каюсь, посыпаю голову пеплом и признаю, что поленился сводя данные из 2-х источников сверить с третьим, а также не обратил внимания на уж явные несоответствия, поверив на слово. Вот мне урок – если циферки красиво ложатся в твою теорию, проверь таки по третьему источнику, а лучше и по четвёртому.

Итак. По интернету гуляет вот такая цитата, почти дословно повторяемая во многих источниках, на что я и повёлся:
«По весу турский ливр изначально приравнивался к римскому фунту — 327,5 гр. серебра (именно к римскому фунту, поскольку существовал еще и парижский ливр, весом равнявшийся каролингскому фунту — 407,9 гр.), но с течением времени его серебряное содержание неуклонно снижалось. 1 ливр = 20 турских солей (су, другое название «гро турнуа» (gros tournois) или турноза или турский грош – монета из высокопробного серебра весом 4,22 грамма) = 240 турских денье весом около 1,3 грамма = 480 оболов (самая мелкая серебряная монетка в половину денье).»

Видите странность? 1 су – это 4,22 грамма серебра 958 пробы, 20 су = 1 ливр, а 1 ливр – это 327,5 граммов серебра. 20*4,22 = 80,88 ≠ 327,5. Не сходится. Но почему так, и откуда такие разночтения? Корни, как водится, растут из седой старины, а именно со времён Карла Великого. Тогда королевским указом было определено, что из 1 римского (позднее турского) фунта (libre оно же во французском стало ливром) массой в те самые 327,5 грамм серебра 900 пробы должно чеканиться 240 денариев (т.е. денье, очередное наследие великого Рима, заметьте). Позже был установлен новый стандарт с использованием каролингского (парижского) фунта весом в 407,9 грамм, а некоторые монеты чеканились и из ещё более тяжёлого фунта в 489 грамм. Со временем из-за раскола Империи Карла Великого и значительного ослабления королевского домена похудели и монеты. Так, уже через 100 лет, в конце X века, денье при сохранении массы монеты в 1,1-1,2, чеканился теперь из серебра 416 пробы, т.е. похудел по стоимости в 2,2 раза. А ко временам Людовика IX Святого денье похудел и вовсе в 3-4 раза по отношению к изначальному весу. Причём учтите, что единой системы чеканки в стране, в сущности, не было и каждый феодал чеканил свою монету.

Поэтому Людовик Святой провёл финансовую реформу с целью упорядочения обращения монет. Во первых был введён королевский стандарт на серебряную монету. В 12 денье должно было быть 288 гран серебра, что при чеканке из серебра 958 пробы давало массу монеты в 12 денье – турский грош – в 4,2 грамма. Денье же выпускались из серебра более низкой пробы. Таким образом 20 турских ливров и давали 80,88 грамм серебра 958 пробы.
Тем временем в Англии основой монетного дела была пенни (она же динарий, опять римские корни). Чеканилась она так же, как и каролингский денье – 240 монет из фунта серебра. Но. При чеканке применялся т.н. тауэрский фунт – примерно 350 грамм серебра 925 пробы. Такая система установилась примерно в середине XII века и значительно не менялась вплоть до века XVI. Таким образом, с учётом разности проб, соотношение фунта стерлингов к турскому ливру выходит 1 к 4 на начало XIII века.

Итак. Что это меняет? Многие частности, но не выводы. Соотношение годовых бюджетов Франции и Англии всё равно остаётся колоссальным – 750к ливров к 120к ливров. Не в 25 раз, а в 7, но согласитесь, это тоже много. К началу Столетней войны данное соотношение будет уже 1 к 3-5, в зависимости от оценок, но это всё равно очень много. Особенно, если учесть, что для финансирования войн Эдуарды I-III заложили в долг несколько десятков годовых бюджетов страны иностранным банкирам.
Но, куда важнее то, что не совсем корректны были оценки стоимости рыцарского обмундирования и службы (многие цены были взяты из английских источников, так как по ценам в Англии просто больше данных и приведены в соответствие с французскими, выбором среднего значения). Итак пройдёмся по стоимости:

Полный рыцарский доспех в зависимости от качества нам обойдётся от 40 до 800 ливров. Хороший меч обойдётся куда дешевле – всего в 3-4 ливра. Копьё – ещё дешевле. Боевой конь дестриё – 200-300 ливров, но нужен ещё и ездовой, который обойдётся в дополнительные 10-40 ливров. Итого от 255 до 1150 ливров будет стоить только экипировка одного рыцаря. Просто для сравнения – в 100 ливров обойдётся средняя крестьянская деревушка вместе со всеми её жителями. А весь годовой доход графов составлял до 1000 ливров.
Также изменится и стоимость найма рыцарей и солдат: содержание одного гарнизона некрупного замка в 1 рыцаря (10 су в день), 3 оруженосцев (5×3 су в день) и 20 пехотинцев (4×20 денье в день). Держим в уме, что 1 ливр = 20 су = 240 денье и получаем 30 су в день или 360 ливров в год.

Сильно ли это меняет общие выводы? Да в целом не очень. Феодальная война – это дорого, собрать войско из 4 тысяч рыцарей (то есть всех именно рыцарей во Франции) и 10к оруженосцев хотя бы на 40 дней сверх феодальной повинности обойдётся в 4000*10*40+10000*5*40=3,6 млн су или 180 тысяч ливров или четверть всех годовых доходов Франции. Это очень дорого, а ведь тут всё также не учтены расходы на фураж, на содержание гарнизонов (хотя справедливости ради они были гораздо меньше, чем затраты на рыцарей). Отсюда и скоротечность средневековых кампаний, когда Эдуард III, осаждая Кале был буквально на волоске от поражения, т.к. затянись осада ещё на пару месяцев и его не спасли бы никакие займы.

А вот с выкупом за Иоанна Доброго выходит интересно. Напомню, Франция должна была заплатить за своего короля выкуп 3 миллиона золотых экю. Делали ее весом в 3,885 грамма почти из чистого золота (стоимость – 20 солей турских). Т.е. 1 золотой экю – это примерно 4 английский шиллинга (если сопоставить вес экю и английского флорина, то выйдет примерно такое же соотношение). То есть Франция за своего короля должна была выплатить всего-то от 6 до 12 годовых доходов Англии. Всего-то.

Вообще денежная система средневековой Европы – это ад, где по миру ходят сотни разных монет, притворяющихся друг другом, у каждого своя мера веса, чистоты сплава и, что самое важное, свой подход к тому, как извлечь из фунта серебра максимальную прибыль. О Рим, как же ты был велик со своим динарием! Но осталось терпеть недолго, всего-то пара веков, и в мире наконец-то останется всего несколько денежных систем.

P.S. Возможно, если уважаемым читателям интересно, то я соберу из этих заметок лонг, где будут исправлены все вышеуказанные ошибки.
P.P.S. Если вы считаете, что автор опять накосячил в расчётах, то милости прошу в комменты – вам респект от меня, мне новые знания=)